ChatGPT、千问、deepseek、豆包、腾讯元宝、等等大模型本身就能对话、能回答问题,为什么还要绕一圈去另外部署OpenClaw(俗称“龙虾”),来调用大模型的API接口数据呢?

AI大模型与AI智能体的区别

OpenClaw是一个采用“龙虾”图标设计的开源AI智能体项目,是一种能够持续运行的AI智能体,它在云端智能与本地系统之间构建了一座连接桥梁,可调用多种大型语言模型(LLM),并可作为网关,使用户通过聊天软件与之交互,支持用自然语言操控计算机。

简单说:直接使用大模型,是你主动“问”它;用OpenClaw,是让AI替你“做”。

AI大模型与AI智能体的区别

(一)两者的体验和适用场景完全不同:

(1)直接使用大模型(Web/App)

   你扮演的角色:大模型的直接操纵(驾驶员)。你输入一个问题,模型给你一个回答。

a) 典型操作:写文案、翻译、总结、头脑风暴、解释概念。

b) 局限性:模型只能输出文字(或生成图片、代码),但它无法替你执行多步骤任务,比如:查天气 → 比较日程 → 发邮件 → 创建待办。这些需要你手动一步步操作,或者写脚本把多个API串起来。

优点:零门槛、免费或低月费、交互简单。

(2)用OpenClaw调用大模型的API

  你扮演的角色:大模型的智能调度管理。你给OpenClaw一个目标(例如“帮我安排下周的项目会议”),OpenClaw自动拆解任务、调用大模型的推理能力、并执行具体动作(查日历、发消息、操作文件等)。

 OpenClaw额外提供的能力:

a) 工具调用:让它能操作浏览器、读写本地文件、发送HTTP请求、执行Python代码等。

b) 自主规划:把一个复杂指令拆成“思考->行动->观察”循环,直到完成目标。

c) 长期记忆:在多轮任务中记住上下文和用户偏好。

d) 自动化:可以定时触发、事件驱动(比如收到邮件自动回复)。

e) 典型场景:自动整理工作周报、监控网站价格变化并通知、批量处理PDF合同、自动回复客服邮件……这些是直接问大模型做不到的。

OpenClaw AI智能体与大模型
OpenClaw AI智能体与大模型

(二)为什么需要“API调用”而不是直接用大模型App?

因为大模型App的交互是一次性问答,没有“使用外部工具”的能力。而OpenClaw通过API让大模型不仅能“思考”,还能调用函数、访问外部数据、执行系统命令——相当于给大模型装上了手和眼睛。

(三)那为什么不自己写代码调用API?

你可以自己写。但OpenClaw已经帮你封装好了任务规划、错误重试、工具注册、记忆管理等“智能体”基础设施。如果你只是偶尔问个问题,自己写脚本反而是杀鸡用牛刀;如果你需要长期运行一个自动化AI助理,OpenClaw能省下大量开发时间。

(四)直接使用大模型与使用OpenClaw的对比:

维度直接使用大模型OpenClaw + 大模型API
交互方式一问一答任务驱动,自主执行
能做什么生成文本/代码/图片操作文件、浏览器、日历、邮件等
是否自动化否(需人工每步输入)是(可无人值守运行)
成本免费或订阅费API按量付费(可以很低)
技术门槛需要部署和配置

所以,如果你只是聊天、写文案、查资料,直接使用大模型完全够用。但如果你想拥有一个能自动替你干活、串联多个软件的AI助理,那就需要用OpenClaw这类框架去调用大模型的API。 两者不是替代关系,而是面向不同需求的工具。

安全建议:

鉴于OpenClaw默认获取较高系统权限、安全配置脆弱,为避免发生潜在的安全风险,建议无论单位还是个人用户在部署和应用OpenClaw时,采取以下安全防范措施:

1) 强化网络控制,关闭不必要的公网访问,不将OpenClaw默认管理端口直接暴露在公网上,完善身份认证、访问控制、数据加密等安全机制。

2) 将OpenClaw部署在与主力电脑相隔离的环境中,例如独立的Mac Mini或云服务器,以保障隐私和系统安全,使用容器等技术限制OpenClaw权限过高的问题;

3)充分核查权限配置、凭证管理情况,避免在环境变量中明文存储密钥,建立完整的操作日志审计机制;

4)严格控制插件来源,下载最新稳定版本,启用更新提醒,升级前备份,升级后重启,仅从可信渠道安装经过签名验证的扩展程序;

5)持续关注官方安全公告和加固建议,及时进行版本更新和安装安全补丁

本文链接:https://yobgo.cn/2026/04/1064.html

来源:罗罟东东

滚动至顶部